La idea del blog

La idea de este espacio ha surgido como una iniciativa de un grupo de amigos que ha girado siempre alrededor de la literatura y afines. Poco se espera de éste en un sentido vanidoso. Sólo se tiene por objeto tener un espacio de integración entre los amigos, para que se conserve por buen tiempo y se comparta como se ha hecho ya por otros medios, textos que cada uno siempre ha gustado de elaborar. Sin embargo dadas las nuevas y versátiles posibilidades de una herramienta como esta, no están de más las críticas y opiniones variadas.

Los Amigos

Los Amigos
Manuel, Yarce, Sebas ( El Poe ), Juan Esteban ( Divertido R.I.P) Juan José ( Juancho )

sábado, 1 de agosto de 2009

Cuestión

Nunca quisiera exponer argumento alguno, cosa funesta y ademas deshonesta esa. Entonces sin pilares sobre que me sostendre? caminarè sin suelo? Es eso un argumento? Una base un pilar un estandarte? Es la cuestión algo carente de argumento? Pensar es aveces intentar esbozar inteligiblemente un arguemento, en otras no se que es ni en la mayorìa de ellas. Nunca he podido descifrar algo, como los magos de las computadoras, que descifran códigos como puertas secretas donde se inmiscullen, sigilosos. El pensamiento es una bola que rueda sin forma, luego no es una bola, pero rueda. Un cubo tambien podría rodar, con màs previo esfuerzo, lo mismo cualquier figura geomètrica, todo depende de la dirección y la fuerza con que se le impele. Asi son los argumentos, que al rodar varios, no se cual es, y desconfío , ya conciente de que cualquier cosa puede rodar, en el sentido que le dimos anteriormente, por que en otro, nada rueda por principio, y esta estàtico. Pero en ese caso que hariamos con el tiempo, que se transfigura en cambio, en movimiento, sea o no aparente, no tenemos otra alternativa que verle mutando, como la ebra de un cabello en su diminuta raìz constantemente creciendo. Las ideas son vagas, la hilaridad es un esfuerzo desmesurado, algo no natural en el Humano ni en el viento, ni en cualquier cosa. Bueno, existen ciertos patrones, si, y las leyes de la probabilidad son tangibles como una loteria. Pongamos límites y tendremos patrones, comportamientos predecibles, lìmites en el tiempo y el espacio para ser de una ves generales. Sin límites se disgrega cualquier patron, cualquier probabilidad. Entonces, es válido el límite si el universo es finito, de lo contrario el límite es un invento del hombre para realizar abstracciones. Y si el universo es infinito, entonces no hay patrones y todo es igualemente probable que improbable, entonces acude aqui la incertidumbre y se desmorona la ciencia, los patrones y la probabilidad. Es esa mi cuestión apenas, es o no finito el universo? Ademas, independientemente de eso, sería posible estableser subuniversos desligados de probables leyes universales, con patrones, sistemas de medida, probabilidades y todo eso?
Los fractales no dejan de inquietar todo esto, de hecho han estado implícitos todo el tiempo, pero la cuestión queda igualmente desparramada, eso es todo.

Jose Manuel

1 comentario:

Juan Jose Restrepo dijo...

UUUOOOFFFFFFF SIMPLEMENTE AGRESIVO. RESPETO MAGNAMENTE TU TRABAJO MI BRO. SABES?... ESTO QUE EXPONES ES ALGO BASTANTE COMPLEJO QUE CONTINUAMENTE EN MIS PENSAMIENTOS SE ESBOZA, SIN EMBARGO NUNCA ME ATREVO HA PLASMARLO POR SU CARÁCTER DE "ELONGACIÓN ESTÁTICA"